Одним из самых обсуждаемых событий в киноиндустрии за 2015 год стал фильм Ридли Скотта «Марсианин», выпущенный в прокат на волне общенародного оптимизма касательно скорого пилотируемого полета на Марс с астронавтами на борту. Разбираемся, насколько картина получилась реалистичной и много ли в ней ляпов.

Ошибки и ляпы в фильме Марсианин (2015)

Снятый по одноименной книге Энди Уира кинофильм очевидно позиционирует себя как достоверный с точки зрения науки.

Перечислим сперва явные просчеты, а затем сравним их количество с положительными моментами.

Итак, начнём!

• Воздействие радиации

Марс считается одной из самых благоприятных из 9 планет Солнечной системы для заселения. Сутки (солы) длятся всего на 37 минут дольше земных, поворот оси, площадь твердой поверхности и много другое чрезвычайно схожи.

Однако у красной планеты есть фатальные минусы: почти полное отсутствие магнитного поля, низкие температуры, постоянные песчаные бури, почти полное отсутствие воды (за исключением полярных шапок) и углерода.

Начнем с первого пункта. Металлическое ядро Марса в отличие от земного не вращается, в следствие чего магнитное поле практически отсутствует. А это значит, что нет защиты от выбросов солнечной радиации, из-за чего практически невозможно возникновение жизни.

Главный герой «Марсианина» за более чем 700 солов почти со 100% вероятностью попал бы под сильную вспышку Солнца и получил смертельную дозу радиации, после которой протянул бы не больше недели.

• Закат

Герой Мэтта Деймона сидит на возвышенности и смотрит на 50 оттенков красного заката. Так же сидела на горе главная героиня фильма Контакт (1997) и любовалась красотой вечерней природы.

Однако разница в том, что природа Марса отлична от нашей, а фотографии NASA с марсохода дают понять, что закат на красной планете сине-зелёный благодаря высокому содержанию CO2 в атмосфере.

• Взлёт китайской ракеты

Нет, ляп здесь не в том, что взлетела ракета, построенная КИТАЙЦАМИ. Отбросив стереотипы, сразу бросается в глаза неправдоподобность взлёта с отсутствующим носом.

Несмотря на разряженную атмосферу, взлёт с открытым забралом неосуществим, так как вторая космическая скорость красной планеты равна 5 км/с. Хоть это и вдвое меньше земной, однако топлива для взлёта требуется много.

• Тяга благодаря дырке в скафандре

Это, пожалуй, самая фатальная и бросающаяся в глаза ошибка фильма «Марсианин» . В лучших традициях Железного человека, астронавт пропарывает перчатку и перемещается в открытом космосе, направляя тело к спасительному «Гермесу».

Любой физик на этом моменте закрывал глаза и качал головой, ведь вектор тяги ОБЯЗАТЕЛЬНО должен направляться прямиком в центр массы объекта.

В нашем случае астронавт просто начал бы вращаться на месте, пока не закончился бы кислород.

Плюсы и реалистичные моменты «Марсианина»

Теперь коротко пробежимся по положительным моментам, реалистичность которых не вызывает сомнений.

• Марсианский огород

Грунт на Марсе по своему химическому составу достаточно схож с песками в пустынях Земли. Более того, согласно последним исследованиям НАСА, в марсианской почве имеются и все необходимые растениям химические элементы, что даёт возможность надеяться, что выращивание картошки или спаржи возможно.

• Добыча воды и кислорода

Грядки с картофелем наш марсианский агроном поливал также достаточно правдоподобно. Для этого он использовал окислитель топливо, содержащее водород.

Кислорода ему хватило почти на 2 земных года благодаря генератору закрытого цикла. Такие системы с замкнутым циклом жизнеобеспечения сейчас уже активно производятся и используются в космической отрасли.

• Жилая база

Хоть модуль и должен был бы располагаться под землей в глубине нескольких метров, но в целом применение нанотехнологий и новых материалов чрезвычайно свойственно NASA. Поэтому сверхпрочный «скотч» и «брезент» не выглядят невозможными.

• Марсианский климат

Вот что-что, а касательно природной составляющей, Марс Ридли Скотта очень поход на настоящий. Ландшафт, подверженный ветровой эрозии, постоянные песчаные бури, смерчи и многое другое правдоподобны.

Даже ляп в начале фильма, где в героя попадает кусок антенны, отломавшийся из-за попадания камня, объясняется завязкой сюжета и необходим для дальнейшего развития событий.

А вообще, марсианские бури отлично изучены, и благодаря своей сезонности предсказуемы и прогнозируемы. Поэтому экипаж ни за что не был бы настигнут ею врасплох.

Таким образом, мы выяснили, что ошибок в кинофильме Марсианин (2015) не так уж много, и картина определенно заслуживает внимания.

Оценка редакции ВикиНауки фильму – 7/10.