Существует множество мифов об эволюции человека. Один из наиболее популярных звучит так: все человечество происходит от женщины, которую окрестили Митохондриальной Евой. Миф возник в 1987 году, но до сих пор остается весьма актуальным. Стоит разобраться, на чем основано данное предположение, что генетики доказали, а что нет. Вспомним несколько общеизвестных фактов.
Митохондрия – двумембранный органоид, и одним особым отличием является наличие кольцевой ДНК в “энергетической станции клетки”. Существует теория эндосимбиогинеза, объясняющая происхождение двумембранных органоидов , а именно пластид и митохондрий. Заключается она а в предположении того, что вышеупомянутые органоиды в прошлом – прокариоты, потомки аэробных бактерий, поселившихся в эукариотической клетке в качестве симбионтов.
Но почему использовались именно митохондриальные ДНК? В клетке есть ядерная дезоксирибонуклеиновая кислота, находящаяся в ядре. И она большая. В митохондриях же содержится кольцевая молекула ДНК (митохондриальная ДНК), и она маленькая. И что важно, ядро в клетке одно, а митохондрий может быть огромное количество.
К примеру, в клетках сердечной мышцы может быть до тысячи митохондрий, и в каждой митохондрии до 10 кольцевых молекул. И значит, митохондриальные ДНК оказались удобными из-за своего размера, а тем более, их очень много, что очень важно при наличии несовершенной техники. Ядро одно – митохондрий много, и значит, даже из небольшого количество клеток можно извлечь большое количество генетического материала.
Еще один важный момент – митохондриальная ДНК достается только от матери, от отца мы её не получаем, и соответсвенно, данные родительские ДНК не перемешиваются, и способны измениться лишь в результате мутаций.
Существует определенный участок митохондриальной ДНК, называющийся гипервариабельным, ничего не кодирующий, не имеющий генов. Происходящие в нем мутации нейтральны, то есть ни на что не влияют, естественный отбор на них не действует . Если мы возьмем два этих участка у разных людей, посчитаем количество отличий, то зная скорость мутирования, мы можем предположить, когда жил их общий предок. И что интересно, на гипервариабильном участке мутации происходят с большей скоростью, чем в остальном геноме.
Генетики очень плотно заинтересовались митохондриальными ДНК, и с 70-х годов прошлого века занялись их исследованием. И уже в 1981 году на основе анализа митохондриальных ДНК удалось построить первое родословное дерево человекообразных обезьян. После чего ученые занялись собственной родословной человечества.
Три исследователя: Ребекка Кен, Марк Стоункинг и Алан Уилсон в 1987 году в журнале Nature опубликовали революционную статью. Они получили митохондриальную ДНК 147 человек (цифра для того периода немалая), причем эти люди принадлежали пяти группам: европейцы, азиаты, африканцы, австралийские аборигены и папуасы. В качестве образцов использовали плаценты.
Сравнив полученную базу, изначально это было сделано внутри каждой из пяти групп, учены пришли к тому, что у африканцев это разнообразие наиболее максимальное. И сравнив попарно эти митохондриальные ДНК между собой, они построили родословное дерево всего человечества.
В итоге, полученное дерево разделилось на две четкие ветви: первая ветвь – целиком африканская, а точнее, бушменские, вторая ветвь содержала и африканские и неафриканские.
На основании этих двух результатов: во-первых- максимальное разнообразие в Африке, во-вторых – деление дерева на две особенные ветви, была сформулирована гипотеза о том, что и реконструированный предок тоже африканский, то есть человек происходит из Африки.
Многократно пытались оспорить выдвинутое предположение, но исследования по другим генетическим данным подтвердили гипотезу Ребекки Кен и её коллег.
Также, удалось узнать, когда жила эта прародительница — наш общий предок. Поскольку известна скорость мутирования, можно было вычислить прошедшее время с точки расхождения этих ветвей, и оно получилось примерно 200 тысяч лет.
Именно этот результат был получен генетиками и опубликован в 1978 году: существование общего предка у всех современных митохондриальных ДНК, который жил в Африке примерно 200 тысяч лет назад.
“Митохондриальная Ева”- данное название ученые не использовали, они предлагали другой термин, более корректный и аккуратный, хотя и не такой эффектный: “Lucky mother”. Но расторопные журналисты предложили более звучный.
Уже в 1988 году на обложке январского News Week, посвященного данному исследованию, красовались африканистые Адам и Ева. Впервые термин был употреблен еще в 1987 году, которое называлось “Разоблачение митохондриальной Евы”, попытки развеять этот миф привели к обратному – название начали активно использовать.
Теперь перейдем к тому, что не было доказано учеными: данная гипотеза никак не относится к библейским писаниям, ведь напрямую следует из теории Дарвина, параллельно с митохондриальной Евой жили тысячи других женщин, но именно митохондриальная ДНК одной женщины стала общей для современной кольцевой ДНК, поэтому её и назвали “Lucky mother”.
Сохраните ссылку на статью, чтобы использовать в спорах!
Похожие материалы
ТОП-10 Бессмертных животных с пренебрежимым старением
Старение – процесс постепенного угнетения основных функций организма, приводящий к ухудшению качества тканей, репродуктивной функции, мозговой активности. И, что самое
9 доказательств естественности гомосексуализма
Гомофобию оправдывают рядом типичных утверждений, таких как «гомосексуальность — это ненормально». Мы знаем примеры множества подобных мифов, таких как вред алкоголя
Синтетическая эволюционная теория. Деление молекулы ДНК
После появления теории эволюции Дарвина в середине 19-го века, было несколько важных переломных моментов в истории эволюционной биологии. Первый ключевой шаг
Материальная основа памяти — белковые молекулы
Одна из самых главных загадок физиологии и нейрофизиологии заключается в процессах протекания обучения. Каждый человек (животное) способен обучаться чему-либо. После
Генные мутации: примеры, причины, виды, механизмы
Человечество сталкивается с огромным количеством вопросов, многие из которых до сих пор остаются без ответа. И самые близкие человеку –
Враньё теории палеоконтакта с внеземными цивилизациями
Суть гипотезы палеоконтакта с внеземными цивилизациями состоит в том, что происхождение современного человека – это результат визита «добрых» инопланетян, прилетевших