Сегодня речь пойдет об устройстве экономических законов и о том, насколько экономика является точной наукой, чем отличается от естественных наук.

Работа современного экономиста

На самом деле, когда мы смотрим на экономистов, часто задумываемся, что перед нами люди, знающие об окружающем мире гораздо меньше, чем те же физики. Но при этом надо брать во внимание и тот факт, что экономика достаточно молода по сравнению с другими, ранее выявленными науками и находится в своем развитии на 200 лет позже по сравнению с ними. Поэтому неудивительно, что наши модели до сих пор столь не точны.

Тем не менее, за последние 20 лет в экономике заметен значительный прогресс. Ровно за этот промежуток времени можно проследить, сколько нового она привнесла в нашу жизнь, как наука. Систематизировались новые модели, данные и методы работы с представленными данными.

Настоящий ученый-экономист, с одной стороны, работает, как ученый и одновременно экспериментатор. У него поставлена задача, имеются теоретические механизмы и способы/инструменты для того, чтобы из этой задачи выявить так называемую «гипотезу», которую можно в дальнейшем опровергнуть данными, а затем специальными методами  работы с данными для того, чтобы удостовериться, действительно ли соответствуют теоретические предпосылки имеющимся.

Впрочем, экономика отличается от любой другой естественной науки методами выявления теоритических гипотез (к примеру, физик или биолог руководствуется проведением экспериментов, что усложняет данный процесс).

Очень трудно заставить экономику как целостную систему  придерживаться тех правил,  с помощью которых экономист смог бы проверить безошибочность своего суждения. И это не является самой главной проблемой. В принципе, даже в этой развивающейся науке можно составить лишь относительно убедительные эксперименты.

Проблема экономики состоит в том, что она является все-таки общественной наукой о человеке и взаимодействии людей друг с другом. Здесь примечательно, что именно люди думают, как реагируют на стимулы и поведение друг друга, в этом смысле заключается точность модели, потому что человек —  гораздо более сложный объект для исследования, нежели любой в неживой природе.

В этом заключаются 2 ведущие черты экономической науки, которые означают, что экономика никогда не станет такой точной наукой, как, к примеру, любая другая из ряда естественных. Вполне возможно, что мы так и будем довольны относительно не точными моделями, предъявляя претензии к экономистам, которые не в силах сформулировать закономерности общественных феноменов. Несмотря на это, результаты, отмеченные в этой области, говорят о некомпетентности специалистов.

Неспособность предсказания кризисов

Типичный пример: обвинение экономистов в том, что они не умеют устанавливать момент наступления экономического кризиса. Один из ключевых результатов экономической теории заключается в том, что начало финансового кризиса предугадать невозможно.

Абсолютно нормально то, что экономика, как общественная наука, всегда будет отличаться от точных наук о неживой природе просто потому, что объект изучения тоже реагирует на сами модели, теории и результаты исследований.

Часть прогресса экономики последних 20-ти лет — это попытка исследователей заглянуть за пределы традиционного экономического знания.

На сегодняшний день большинство экономистов старается заниматься общественными науками, идущими параллельно с экономикой. Многие из них руководствуются исследованиями социологов, пытаясь разобраться в устройстве социальных взаимодействий, в том числе основанных на доверии, неформальных отношениях, предпочтениях, репутации  и т.д.

Существуют специалисты в области экономики, рассматривающие исследования правоведов и политологов. Огромную роль здесь играет поведенческая экономика, в основе которой лежит анализ результатов психологических исследований (проявляется наиболее заметно во время кризиса). Сам процесс развития кризиса связан с возникновением стадного инстинкта или паники, где психологическая реакция играет немаловажную роль.

Сегодня стандартный экономист-исследователь уже не является тем экономистом, о котором бы написали в газетах много лет тому назад. В его арсенале к настоящему моменту имеются исследования из «соседних» социальных наук. Современный экономист владеет серьезной теоретической базой, знает хорошо математику, ознакомлен со статистическими методами и пакетами. Многие ошибочно утверждают, что экономисты могут занимать одновременно разные точки зрения, что является достаточно гиперболизированным суждением (преувеличенным). Точки зрения могут сосуществовать в научной дискуссии до тех пор, пока не найдутся те данные и эксперименты, при помощи которых можно одну точку зрения проверить и противопоставить иной.

В чем экономисты не сомневаются

Стоит взять во внимание, что споры по многим вопросам продолжаются, но при этом экономисты в целом согласны в ответе на вопрос, который является одним из ведущих для современных экономистов: почему одни страны бедны, а другие, наоборот, богаты?

При ответе на него экономисты разных стран мира используют различные методы. Экономический рост возникает там, где есть защита прав собственности, исполнение контрактов, т.е. эффективная и независимая судебная система, конкуренция.

Все специалисты в этой области знают, что существует теоретическая модель, из которой в дальнейшем «вытекает» гипотеза, которую можно протестировать при помощи необходимых данных. Здесь отсутствуют какие-либо суверенные методологические подходы.  Некоторые из них сходятся на мнении, что, если работа рынка ослаблена, то необходимо непосредственное вмешательство государства. Другие склоняются к тому, что некоторые государства не способны оказать помощи при решении поставленного вопроса. Значит, чем меньше оно будет вторгаться, тем лучше.

В каждом конкретном случае решение этой проблемы зависит от общественного контекста, специфики конкретной страны или отрасли, каждый раз экономисты сравнивают несовершенство рынка и государства.

Рынки не совершенны и работают не всегда столь качественно во время кризиса, как обычно. К тому же, государство не выполняет всех своих непосредственных обязанностей.

И тогда возникает масса вопросов: какие меры предпринять, необходимо ли несколько больше вмешаться государству, а если государство несовершенно – принесет ли оно еще больше пользы или вреда, если дать ему еще дополнительные полномочия? И  этот вопрос  создает на самом деле спрос на экономическое знание, которое является уже не универсальным, а применимым к каждому конкретному обществу.

Уровень точности экономической теории

В теории экономики законы работают одинаково. Но на практике выявляется зависимость от того, как устроена история взаимодействия людей; что именно люди воспринимают как норму; насколько хорошо работают те самые неформальные взаимодействия; считают ли люди достойным помогать друг другу бесплатно или за деньги и мн. др. Но на все вышеперечисленное влияют не только экономические факторы, но и другие общественные институты.

И несмотря на то, что универсальные законы существуют, они не являются абсолютно точными. И их точность зависит от каждого конкретного общества.

По мере развития экономической науки на сегодняшний день существуют вещи, которые окружают нас, с точки зрения социально-экономической политики и регулирования всех сфер деятельности, что во многом является достижением современной экономической науки.

Например, мы привыкли к тому, что в большинстве стран, которые нас окружают, инфляция составляет 3% или 5% в год. Это относительно недавний феномен. Еще в 70-х годах в Америке инфляция была больше 10%. Возникало множество споров по борьбе с ней, которые на сегодняшний день так и увенчались успехом.

В большинстве развитых стран, так или иначе, инфляция находится на достаточно низком, приемлемом уровне. Более того и в России, как вы знаете, за последние годы инфляция заметно сократила свои обороты. У российского банка на сегодня имеются инструменты, способствующие  доведению повышения общего уровня цен на товары и услуги  до уровня развитых стран.

Еще один  вопрос, требующий ответа – это разработка и измерение эффекта социально-экономической политики. У экономистов создано полное понимание того, как устроена методология количественных исследований и во многих странах приняты законы, что социально-экономическая политика должна осуществляться при наличии апробации при помощи количественных исследований.

Мы знаем, что налоги по-разному влияют на поведение людей (что неудивительно). И примерно создается общая картина, какие налоги нужно повышать или понижать, если мы хотим добиться роста инвестиций (или при борьбе с безработицей). Во многом экономика прошла большой путь не только с теоретической точки зрения, но и с практической, исследуя количественные параметры моделей. Мы можем представить себе, что, если мы повысим ту или иную ставку налога, то можем предположить, как изменится (увеличится или понизится) уровень производства в этой отрасли или собираемые налоги.

Борьба политики и экономики

Не всегда политики слушают экономистов. Например, не так давно во Франции были объявлены предложения о повышении налогов, которые большинство экономистов считает нереализуемыми и контрпродуктивными.

При условии, что повышение налогов не приведет к  увеличению сбора налогов и эмиграции сверхбогатых людей, снижению деловой активности, но в целом, по крайней мере, среди экономистов не возникнет разночтений по этому поводу.

То же самое происходит и в нашей стране. Когда происходило повышение ставки социальных налогов, так или иначе, все эксперты были согласны с тем, что это не приведет к существенному росту сбора, а, напротив, может  вызвать толчок к переходу российского бизнеса в «тень».

Проблема монополий и картелей

Экономисты ознакомлены с таким понятием, как монополия, принципами ее урегулирования и подвидами. Во многих странах мира в 80-е и 90-е годы прошли существенные реформы монополии в электроэнергетике,  газовом и железнодорожном секторах. Как создавать стимулы для того, чтоб монополии снижали издержки и инвестировали в производительность?

В данном вопросе успехи не всегда очевидны, но в том числе и потому, что сами монополии не любят проводить реформы (являются приверженцами консерватизма в этом аспекте). Так же не любят получать тарифы, которые выгодны для общества и невыгодны для самих монополий. И по определению у монополий так много денег и политических ресурсов, что с ними всегда очень трудно бороться.

Тем не менее, общим «слабым местом» стала борьба с картелями, сговорами между крупными компаниями и в Америке, и в Европе.  Очень часто вы читаете в газетах, что проведена сделка, но она не доведена до конца, поскольку антимонопольные органы не дали своего разрешения. Они рассчитывают найти выгоду и издержки от этого «слияния».

Такие события происходили часто и в Европе, и в Америке. Бывают и ситуации, когда компании тайком договариваются о координации цен на рынке с тем, чтобы ограничить конкуренцию, и антимонопольные органы вмешиваются.

При помощи экономических исследований, выявляется неконтролируемое увеличение цен, и как следствие, эти компании выплачивают штрафы. И в этом смысле вполне конкретные экономические модели, построенные на реальных данных, так или иначе, состоят на службе потребителя.

Еще один интересный момент — это теория аукционов (теоретическая работа с большим количеством формул, использующая серьезный математический аппарат). И тем не менее, эта теория довольно практична.

В России не принято проводить аукционы так, чтобы собирать деньги в бюджет (занимаясь своего рода коммерцией с увеличением собственной прибыли), но бывают исключения.

Подробнее: Регулирование банков и финансовых рынков

Сущность экономического кризиса

Мы способны понять, что собой представляют устройство кризиса и способы его протекания. Сначала падают цены на финансовых рынках, далее-выпуск и инвестиции, а затем идет сокращение рабочих мест.

Выход из кризиса идет в обратном порядке. Государство в первую очередь должно использовать механизмы денежной политики, вбросить денег через инструменты центрального банка. В этой ситуации наиболее правильно действует федеральная резервная система.

Кратко говоря, у денежной политики могут быть ограничения, связанные с нулевым порогом процентной ставки, которая  в экономике не может быть отрицательной. Есть возможность снижать процентную ставку только до нуля и не меньше, поскольку люди просто будут держать наличные деньги на руках. Экономисты на данный момент не дошли до борьбы по разрешению этого вопроса, и  здесь вступают механизмы фискальной политики.

Проблемы стран Европейского союза

Очень часто экономистов критикуют по поводу того, что еврозона испытывает серьезные затруднения. Но на самом деле у еврозоны их имеется целое множество, о котором экономисты предупреждали в момент создания (что такие разные страны нельзя объединять в одну валютную систему).

Собственно, теория говорит о том, что в валютной системе должны быть страны с похожими макроэкономическими характеристиками. А во-вторых, экономисты осведомляли, что необходимо выполнять те обязательства, которые страны на себя взяли в момент вступления в еврозону. Маленький дефицит бюджета – 3% ВВП. Маленький долг – меньше 60% ВВП. И примерно похожий уровень инфляции представлен в еврозоне.

Большинство стран этих критерий не придерживалось. Поэтому не стоит удивляться возникновению трудностей на этой почве.

Является ли экономика наукой

Заканчивая, хотелось бы отметить, что экономика — это настоящая наука с теориями и эмпирическими проверками теоретических «гипотез». И в то же время экономика является общественной наукой.

Экономические законы (даже универсальные) порой являются не столь точными по сравнению с законами тех же астрофизиков. Тем не менее, эти законы приводят к вполне осязаемой выгоде каждого из нас… (Читайте продолжение ниже)

Несмотря на все несовершенства, имеющиеся на сегодняшний день в экономической науке, она находится на пике своего дальнейшего развития. И для ответов на множество вопросы в области экономики приходится использовать результаты пусть несовершенных и неточных экономических исследований.

По возникновению кризиса политики обращаются к экономическим вопросам в первую очередь. Они ведут переговоры с экономистами, пытаясь  получить совет, несмотря на то, что эти советы, к сожалению, не столь совершенны, как хотелось бы.

Поэтому,  я бы скорее закончила на оптимистической ноте, не обращая внимания на то, что в экономике существует по сей день немалое количество проблем — это все равно наука, которая приносит каждому из нас вполне ощутимую выгоду.

Как экономические законы действуют в России? В России конкуренция приводит к снижению цен. Многие из вас, наверное, имеют мобильный телефон, но трудно себе представить, что в какое-то время в отдельных стандартах мобильной связи было по одному оператору.   В это время цены  были завышенными. Как только появился второй оператор, цены сразу снизились. Как только их стало три – они упали до вполне приемлемого уровня. Значит, такого рода закон действует вполне универсально.

Экономические законы, действующие по-разному

Законы зависят от истории страны,  восприятия, социального капитала, доверия людей друг другу, приемлемости отдельных норм поведения в обществе. В том числе весомую роль играют доверие государства, исполнение закона, коррупции и т.д. И в этом случае можно представить себе целый ряд примеров, когда мы берем институт, реформу, работающую на западе, пытаясь её трансплантировать в Россию.

И оказывается, что в связи с тем, что у нас, к примеру, люди привыкли преступать законы или  не думают о долгосрочном будущем ,этот закон  теряет свои свойства и начинает выполнять свою работу по-другому.

В конце 90-х годов в России был принят очень закон о банкротстве. Он не работал, поскольку суды не были независимыми и эффективными в России. И он стал инструментом для отъема и перераспределения собственности.

Это стандартный пример неудачной трансплантации институтов, который показывает, что нужно принимать во внимание весь контекст. Необходимо понимать, как работают суды и отношение к частной собственности, является ли она легитимной или нет?

Потому что, если общество воспринимает частного предпринимателя как временного работника, он и будет вести себя соответственно. Следовательно, от социального контекста зависит и исполнение экономических законов.