Какие методы используют историки для реконструкции событий прошлого? Как они работают с историческими источниками и чем отличаются от журналистов? Почему вообще история — это настоящая наука? Об этом и поговорим в сегодняшней статье, попутно разоблачая некоторые популярные мифы и заблуждения доверчивых людей.

Чтобы не верить в заблуждения вроде мифа о создании гомункула из яйца, нужно всегда руководствоваться либо авторитетным мнением признанных учёных, либо проверенным источником. Иначе можно начать верить в любую чушь, например, что алкоголь вреден для организма или что связь алкоголя и преступлений для России критична. А многие россияне так думают под влиянием лживого академика Жданова.

Но перейдем к теме статьи. Известный археолог Лев Клейн в своей академической книге «Археологические источники» описывает целый комплекс процедур, которым подвергаются исторические находки:

Правдивость исторических источников и методы её оценки

Сперва проводится экспертиза подлинности, определяющая возраст находки. Для этого применяется ряд методов: IRSL, TL, 234U/230Th , аргон-аргоновый и, конечно, радиоуглеродный. К работе подключаются специалисты по шрифтам, почерку, материалам и печатям.

Например, если документ относится к царской России, то в нем должны использоваться буквы, переставшие употребляться после реформы правописания («ять» и др.). А пресловутая Велесова книга, якобы датируемая 9-м веком, написана на деревянных дощечках, что странно и тем самым насторожила учёных. Сейчас признана фальсификацией.

Еще один пример – недавний скандал с возможным открытием жены Иисуса. Был найден папирус сомнительного происхождения, и всё научное сообщество начало спорить вокруг Евангелия насчет его аутентичности.

Лингвисты проверяют текст на соответствие правилам и нормам древнего языка. Если текст содержит имена современных языческих богов, а говорится, что текст древний, то это повод усомниться, ведь имена менялись.

Историки проверяют географию. Город Донецк до 1961 года назывался Сталино, поэтому если в военном тексте 1942-го встречается «Донецк», то это странно.

Вот если документ прошел все проверки на подлинность, то только после этого начинают реставрировать, переводить на современный язык и внимательно изучать содержание.

Исследователи также понимают, что авторов исторических текстов, которые «режут правду-матку» и абсолютно объективны, попросту нет. Поэтому для оценки непредвзятости данных и сведений начинается изучение самого автора: кто он, на какого заказчика работал, каковы его политические и религиозные убеждения, а также решаемые задачи (политические, коммерческие, административные и пр.). Известная старая поговорка «врёт как очевидец» здесь подходит лучше всего.

Так как же при наличии стольких проблем возможно восстановить и реконструировать исторические события?

В криминалистике существует прием под названием «перекрестный допрос», когда опрашиваются разные свидетели и сравниваются их показания.

Можно ли верить Повести временных лет?

Никто не собирается верить каждому слову. Берутся византийские исторические памятники, арабские и западноевропейские тексты, и сверяются. Поэтому в настоящий момент Нестерова летопись является хорошим документом, с небольшим количеством редакций и малозначительными ошибками в текстах, которые были внесены переписчиками.

Самый простой пример. Если у нас есть 2 текста, принадлежащие к враждующим лагерям, то понятно, что каждый будет тянуть одеяло на себя. То есть хвалить и превозносить своих, и осуждать и принижать чужих. Если в этих условиях некоторые детали совпадают, то только к ним и появляется особое доверие.

Тайны строительства Санкт-Петербурга

Александрийский столп – грандиозный памятник архитектуры, до сих пор будоражащий воображение. Вес отдельной монолитной колонны составляет 600 тонн. Находятся те, кто говорят, что столп создан не в 1834 году по проекту француза Огюста Монферрана, а его построили еще в незапамятные времена атланты. И, соответственно, нас обманывают историки. Некоторые конспирологи-журналисты вроде Георгия Сидорова и вовсе утверждают, что строительство Санкт-Петербурга покрыто тайнами и велось чуть ли не рептилоидами. Разберемся с этим мракобесием.

В 19 веке уже существовала печать и пресса. Например, петербуржская газета «Северная пчела» активно писала про это строительство.  Не верите российским газетам? Можно взять лондонскую ежегодную хронику, где за 1834 год есть отдельная статья, посвященная установке Александрийского столпа.

Само мероприятие установки памятника было превращено в шоу, куда сбежалось поглазеть 10 тысяч человек. Многие из них позже это вспоминали. Например, поэт Жуковский об этом писал в своих мемуарах. Александр Пушкин за 5 дней до этого праздника уехал из северной столицы, так как не любил шумных гулянок вроде нынешнего праздника Святого Патрика. Об своем отъезде он упомянул в дневнике.

Французский посланник в Санкт-Петербурге докладывал своему начальству. Есть множество бухгалтерских документов-приказов о выделении денег, людей, одежды, материалов на строительство. Множество чертежей и схем, использовавшихся при постройке и установке монумента.

Есть проект судна, перевозившего Александрийскую колонну через Финский залив. Имеются картины и гравюры художников, демонстрирующие этапы строительства. Известны каменоломни, которые располагаются сейчас на территории Финляндии.