Все мы знаем, что по сути сталинская индустриализация — это не только экономическая политика, методы которой были беспрецедентно жестокими. Кроме того, она представляла собой процесс с множеством ошибок, которые привели к огромным жертвам.

Прежде чем продолжить повествование,  нужно сказать о ВВП, который в дореволюционную эпоху рос, далее во время войны сократился примерно на 40% к 1918 году, после чего во время НЭПа восстановился до уровня 1913 года.

Затем, начиная с 1928 года, когда Сталин начал так называемую «индустриализацию», «коллективизацию», когда возникли первые пятилетние планы, ВВП начал расти и восстановился до уровня дореволюционных лет, а может быть даже стал больше.

В статье мы обсудим то, как происходил этот процесс и в чём суть сталинской индустриализации. Для начала разделим вышеописанный период на 3 части.  Первый этап с 1885 по 1913 года, это будет царская, пусть не самая эффективная, но рыночная экономика.  Далее этап войны и восстановления с 1913 по 1928 год.  И последний этап индустриализации 1928-1940 гг.

Индустриализация как переход от аграрной экономики к промышленной

Начнем с того, что в 1885 году доля людей, занятых в сельском хозяйстве, составляла 85%, и Россия на тот момент являлась аграрной страной. Перемещение людей с сельского хозяйства в промышленность повышает производительность и приводит к экономическому росту.

Промышленность, с точки зрения производительности труда, была в разы более эффективна, чем сельское хозяйство. Все государства, которые в то время развивались и росли — это страны, которые, так или иначе, переводили рабочую силу и капитал из сельскохозяйственного сектора в индустриальный.

Такой переток происходил и в Царской России, но во время войны промышленность на самом деле была разрушена, многие люди переезжали из городов в деревни, многие люди уехали из городов в другие страны, и оказалось, что в 1928 году в деревнях жила большая доля людей, чем в 1885 году.

Часть этого явления объясняется тем, что Россия приобрела территории в центральной Азии, которые были более аграрными, кроме того потеряла территории в Польше, которые были в свою очередь более урбанизированными.

Но в любом случае Сталин начал свою индустриализацию в экономике, которая была абсолютно аграрной. И сейчас мы видим, что за 12 лет ему удалось сильно изменить картину, когда вместо  экономики, в которой 85% населения жило в деревнях и работало в сельском хозяйстве, к 1940 году это количество сократилось до 55%.

Роль Сталина в индустриализации СССР

Очевидно, что Сталин провел этот процесс гораздо быстрее, чем можно было бы судить по дореволюционному тренду, и в этом смысле трудно отрицать, что индустриализация состоялась.  Однако с другой стороны остается вопрос, насколько эта индустриализация была успешной. И этот вопрос, на самом деле, не такой простой.

Еще в 50-е, 60-е годы американские советологи спорили и пытались однозначно ответить на вопрос: был ли нужен Сталин для индустриализации Советского Союза?

Было две разных точки зрения. Одна заключалась в том, что индустриализация была очень жестокой, но, тем не менее, без Иосифа Сталина это сделать было невозможно. Вторая же часть говорила, что индустриализация была неминуемым процессом, и, если бы прошла само по себе, то удалось бы избежать таких значительных потерь.

Нужно сказать, что критики считают, что с моральной, человеческой точки зрения методы были крайне жестокими, однако другие критики считают, что, несмотря на это,  индустриализация привела к быстрому росту, который был невозможен без Сталина.

Часть историков говорят о том, что такой быстрый рост лишь возвращение к довоенному тренду и все произошло бы и так, и в действиях Иосифа Виссарионовича острой необходимости не было, однако сторонники говорят об обратном.

Ловушка аграрной экономики как барьер индустриализации

Существует теоретическое обоснование того, как должна происходить индустриализация. Есть труды историков, в которых говорится о том, что некоторые страны могут попасть в ловушку аграрной экономики, когда для того, чтобы развивалась промышленность, не хватает спроса на нее.

Из-за этого у предпринимателей нет стимула, чтобы инвестировать в промышленность т.к. страна бедная и продукцию никто просто-напросто не купит.

Существуют различные способы вырваться из такой ловушки. Например,  восточноазиатские страны вырвались из нее с помощью экспорта из богатых стран. Это как раз то, что сделали и Сингапур, и Гонконг, и сейчас делает Китай.

Однако есть и другой способ, который заключается в построении промышленности за государственный счет, перемещая трудовые ресурсы из села в город. Именно второй подход и был выбран Сталиным.

Современные труды, посвященные тому, почему некоторые государства становятся успешными, в то время как другие терпят неудачи, при изучении вопроса индустриализации как раз говорят о том, что некоторые государства здесь сталкиваются с определенными барьерами.

Ученые и историки приходят к выводу, что хоть сталинская индустриализация и была жестокой, но это был максимально действенный метод направить трудовые ресурсы из неперспективного сельского хозяйства в промышленность, из села в город.

Надо сказать, что хоть царская экономика и была рыночной, но была неэффективной. И одним из ключевых барьеров является то, что после отмены крепостного права, крестьянам было не так легко уехать в город. Существовал барьер, связанный с тем, что частной собственности на землю не было, собственность являлась общинной, и лишь столыпинские реформы, проведенные только в начале 1910-х годов, изменяли ситуацию, однако было, в некотором роде, слишком поздно.

С такими же проблемами в послевоенное время сталкивались китайские крестьяне, стремившиеся переехать в город. Хотя даже в наше время существуют определенные барьеры вроде системы прописки, не позволяющие крестьянам переезжать в город, в то время как городские жители зарабатывают гораздо больше денег.

В следующей статье мы рассмотрим и сопоставим индустриализацию  в Советском Союзе с индустриализацией в Японии и КНР. Отметим, что подобный анализ был невозможен ранее, так как многие данные, статистика были опубликованы и преданы огласки лишь в 90-х и 80-х годах прошлого столетия.

Именно после публикации новейших сведений стало возможно проведение экономических расчетов, позволяющих оценить количественно и выявить все недостатки и преимущества развития нашего государства после проведения в нем политики индустриализации.  Читайте ВикиНауку и следите за публикациями новых статей!

По материалам научной статьи Принстонского университета: The Trustees of Princeton University — The Industrialization and Economic Development of Russia through the Lens of a Neoclassical Growth Model.