Российские СМИ часто публикуют громкие новостные статьи с «кричащими» названиями в истинном духе искусства желтой журналистики. Новостные порталы перепечатывали статью, которая реально была опубликована в научном рецензируемом издании TheBMJ — Association between alcohol and cardiovascular disease.

В ней действительно делался вывод о возможном уменьшении риска сердечнососудистых заболеваний при полном отказе от алкогольной продукции. Интересное начинается дальше. Перед прочтением рекомендуем ознакомиться с другими статьями из цикла: про вранье лекций Жданова и ложной статистике связи алкоголя и преступлений в России.

Миф о вреде алкоголя в любых количествах

В этой работе авторы анализировали 2 варианта гена, кодирующего один из ферментов, расщепляющих спирт. Тот вариант гена, при котором люди пьют меньше, показывает сниженный риск ишемической болезни сердца. И из этого авторы делают вывод, что сколько бы человек не пил, лучше ему исключить потребление вовсе.

Логика здесь абсолютно не ясна, так как этот вариант гена связан не только с  алкоголем, но и с курением, мигренями и прочими факторами, способными оказывать влияние на сердце. Это не говоря уже о том, что обобщенное заявление на основе 1 нуклеотида полиморфного гена не согласуется с выводами подавляющего числа исследований, показывающих J-образную кривую, демонстрирующую наибольший защитный эффект при умеренном потреблении спиртосодержащих напитков.

Методология и выводы исследования из British Medical Journal были подвергнуты критике участниками международного тематического форума (International Scientific Forum on Alcohol Research). На сайте TheBMJ к этой статье высказывается множество претензий от учёных всего мира.

Например: «… Очевидно, распределение вариантов А-аллели далеко не случайно. Так что анализ и выводы просто не действительны. Дело закрыто. Авторам и рецензентам должно быть стыдно».

Самое странное, что до сих пор ни на один вопрос из этих претензий не было дано ответа.

Одним словом, кардиозащитный эффект малых доз алкоголя наблюдается не только в огромном количестве эпидемиологических исследований, но также выделены механизмы, обуславливающие такой эффект. Некоторые упомянуты выше.

Критика статистических данных и выборок

Тут возникает понятный и логичный вопрос. Может во всех вышеперечисленных исследованиях в группу никогда не пьющих попадали люди, имеющие проблемы со здоровьем? Или в группу умеренно употребляющих попали богачи, не имеющие проблем с финансами и с в целом высоким уровнем качества жизни?

Вообще-то исследователи знают о такой проблеме. Она не раз обсуждалась в научной литературе. Такие искажения действительно имеют место быть и могут проявляться в некоторых работах. И задача исследователей как-раз и состоит в том, чтобы избежать погрешностей и исправить возникшие ошибки.

В статьях учёные учитывают доход, возраст, образование, наличие семьи, занятия спортом. В некоторых даже учитывается этническая принадлежность. И в большинстве случаев эти факторы не влияют на характер зависимости. Может изменяться величина J-образного графика – нелинейного градиента, показывающего взаимосвязь умеренного потребления и наименьшей смертности. Но кривая при этом сохраняется прежней с исходной корреляцией признаков.

Таким образом, мы вновь видим несостоятельность доводов ждановцев и фанатичных трезвенников. Вред алкоголя в любых количествах опровергнут и является популярным мифом. Любите науку, читайте ВикиНауку!