Российские СМИ часто публикуют громкие новостные статьи с «кричащими» названиями в истинном духе искусства желтой журналистики. Новостные порталы перепечатывали статью, которая реально была опубликована в научном рецензируемом издании TheBMJ — Association between alcohol and cardiovascular disease.
В ней действительно делался вывод о возможном уменьшении риска сердечнососудистых заболеваний при полном отказе от алкогольной продукции. Интересное начинается дальше. Перед прочтением рекомендуем ознакомиться с другими статьями из цикла: про вранье лекций Жданова и ложной статистике связи алкоголя и преступлений в России.
Миф о вреде алкоголя в любых количествах
В этой работе авторы анализировали 2 варианта гена, кодирующего один из ферментов, расщепляющих спирт. Тот вариант гена, при котором люди пьют меньше, показывает сниженный риск ишемической болезни сердца. И из этого авторы делают вывод, что сколько бы человек не пил, лучше ему исключить потребление вовсе.
Логика здесь абсолютно не ясна, так как этот вариант гена связан не только с алкоголем, но и с курением, мигренями и прочими факторами, способными оказывать влияние на сердце. Это не говоря уже о том, что обобщенное заявление на основе 1 нуклеотида полиморфного гена не согласуется с выводами подавляющего числа исследований, показывающих J-образную кривую, демонстрирующую наибольший защитный эффект при умеренном потреблении спиртосодержащих напитков.
Методология и выводы исследования из British Medical Journal были подвергнуты критике участниками международного тематического форума (International Scientific Forum on Alcohol Research). На сайте TheBMJ к этой статье высказывается множество претензий от учёных всего мира.
Самое странное, что до сих пор ни на один вопрос из этих претензий не было дано ответа.
Одним словом, кардиозащитный эффект малых доз алкоголя наблюдается не только в огромном количестве эпидемиологических исследований, но также выделены механизмы, обуславливающие такой эффект. Некоторые упомянуты выше.
Критика статистических данных и выборок
Тут возникает понятный и логичный вопрос. Может во всех вышеперечисленных исследованиях в группу никогда не пьющих попадали люди, имеющие проблемы со здоровьем? Или в группу умеренно употребляющих попали богачи, не имеющие проблем с финансами и с в целом высоким уровнем качества жизни?
Вообще-то исследователи знают о такой проблеме. Она не раз обсуждалась в научной литературе. Такие искажения действительно имеют место быть и могут проявляться в некоторых работах. И задача исследователей как-раз и состоит в том, чтобы избежать погрешностей и исправить возникшие ошибки.
В статьях учёные учитывают доход, возраст, образование, наличие семьи, занятия спортом. В некоторых даже учитывается этническая принадлежность. И в большинстве случаев эти факторы не влияют на характер зависимости. Может изменяться величина J-образного графика – нелинейного градиента, показывающего взаимосвязь умеренного потребления и наименьшей смертности. Но кривая при этом сохраняется прежней с исходной корреляцией признаков.
Таким образом, мы вновь видим несостоятельность доводов ждановцев и фанатичных трезвенников. Вред алкоголя в любых количествах опровергнут и является популярным мифом. Любите науку, читайте ВикиНауку!
Сохраните ссылку на статью, чтобы использовать в спорах!
Похожие материалы
Алкоголь и преступления в России. Развенчание мифов
Вновь поговорим сегодня на тему влияния алкоголя на жизнь человека. Профессор В. Жданов и сторонники проекта «Общее дело» активно борются с
Синдром повышенной проницаемости слизистой
Совсем недавно у меня развилась аллергия. Начитавшись форумов и историй в интернете я поняла, что причиной этому могут быть не
Враньё лекций Жданова о вреде алкоголя
Продолжаем цикл статей, посвященных проблеме изучения вреда алкоголя на организм человека. В этом цикле мы разрушаем мифы «фанатиков» трезвости, используя
Хранение, изменение и стирание памяти
Не смотря на то, что исследования памяти и механизмов забывания на самых различных уровнях ведутся на протяжении нескольких сотен лет,
Учёные: «игромания» это болезнь, распространяемая СМИ
Что мы знаем о влиянии видеоигр на людей и общество, почему человек так склонен играть в компьютерные игры, что им
Учёные: как стать вегетарианцем без вреда здоровью?
Вегетарианство – чрезвычайно интересная тема, содержащая в себе множество мифов как со стороны самих вегетарианцев, так и мясоедов. Подразумевает под
Изменила свое мнение. Муж любит смотреть лекции Владимира Жданова, постоянно рассказывает о каких-то мифических фактах. Дам ему сегодня почитать, здесь написано кратко, должен осилить и принять, бедняга))
Какие тебе факты нужны, женщина? Вот мне, например, 61 год. Я четырнадцатый год, как абсолютно исключил из употребления спиртосодержащие напитки. А факт заключается в том, что из моих ровестников почти никого не осталось в живых. И я сам давно уже сдох бы, где-нибудь под чужим забором. А сейчас я практически здоров, хоть в космос посылай и ко мне часто обращаются со словами - молодой человек. Так что если не хотите провести свою старость в одиночестве, прислушайтесь к словам Жданова с пониманием......
100% Вас поддерживаю, как то довелось мне довелось прочитать подобную статейку о пользе курения. По моему с моралью у авторов подобного заказного бреда не сложилось. Ведь прочтет подобный бред алкаш и сделает вывод что то что он бухает судьба, а то что он окружающим портит жизнь, например жене и детям, так это просто его нужно понять и простить.
Естественно употребление алкоголя пагубно влияет в целом на организм, распад альдегидов в сивушных маслах разрушает белок а это ни есть как строительный материал тела!!! Бухать по сути стремно и не безопасно!!!!
А кто собственно опровергает ? Снова англо-саксы! Они уже доказали свою заботу о русском народе. Русь была самая непьющая страна в Европе до революции 1917 года! А активное спаивание населения в 90х привело к демографическому кризису в стране, до сих пор не можем оправиться.
Если вдумчиво прочитать что опровергают авторы, то становится очевидно, что эта статья провокация. Автор этой статьи говорит о несостоятельности единственного исследования, в котором невероятно узко рассматривали два варианта гена, кодирующего один из ферментов, расщепляющих спирт и взаимосвязь только с риском ишемической болезни сердца. И вот на основании этого автор позволил себе громко о чем-то заявлять. Как вообще можно рассуждать о вреде или пользе отравляющего вещества? Спирт - яд. Точка. А уж доза яда значения не имеет. Влить младенцу бутылку - смерть. Какие еще могут быть оперирования медицинскими терминами и доводы научных статей?!